Šodien HK "JLSS/Zemgale" svinēja uzvaru pār HK "Rīga 95" ar rezultātu 4:2. Bet ne par to ies runa. Man nepieciešams Jūsu viedoklis par trešajiem vārtiem, kurus guva jelgavnieki (uz foto ceturto vārtu gūšanas moments) un kuri salauza HK "Rīga 95" spēlētāju garu.
Moments sākas ar to, ka jelgavnieki met uz vārtiem no neliela attāluma. Vārtsargs ripu bloķē un tā atlido malā.
Guntis Pujāts slidojumā krīt un ielido vārtsargā.
Guntis ceļas kājās. Tajā pašā laikā viens no jelgavniekiem gatavojās mest ripu no vidējās zonas. To Jūs varat redzēt uz spēlētāju sejām, kuri skatās viņa virziena. Vārtsargs Maksims Reštņikovs to neredz.
Šajā brīdī jelgavnieku raidītā ripa ar visu spēku triecās vārtsarga maskā un viņš nespēj kontrolēt ripu, kura krīt viņam priekšā. Guntis Pujāts to redz un iebaksta ripu vārtos.
Tiesnesis norāda (labējā, augšējā stūrī), ka ripa ir vārtos, bet neviens vēl nepievērš uzmanību krītošam vārtsargam.
Beigās pusi ar grūtībām pieceļ kājās un noved no laukuma.
Lūdzu Jūs nokomentēt situāciju, jo man liekās, ka spēle bija jāaptur pēc tam, kad ripa trāpija vārtsarga maskā. Vai tādā situācijā var ieskaitīt vārtus? Vēl Gunta Pujāta slida atrodas uz vārtsarga zonas līnijas, ko varētu traktēt, kā nosacījumu tam, ka vārtus nevajag ieskaitīt. Lūdzu paskaidrojiet.
Maza piebilde - no brīža, kad vārtsargs saņem sitienu maskā līdz vārtu gūšanai paejiet 2-3 sekundes.
Maza piebilde - no brīža, kad vārtsargs saņem sitienu maskā līdz vārtu gūšanai paejiet 2-3 sekundes.
Pārējās spēles bildes galerijā.
Tevir pilnīga taisnība. Vienmēr pēc trāpijuma vārtsarga ķiverē, spēle tiek apturēta.
Paldies! Pateicoties tev arī izlasīju šo punktu. Tagad atliek tikai tikt galā ar uzbrūkošo spēlētāju vārtsarga zonā.
Situācija bija interesanta.
Es ,stāvot otrā laukuma galā, sapratu, ka vārtsargs ir autā, jo bija ripas trāpījums pa ķiveri, bet vārti tika ieskaitīti (man par to gan porieks, jo atbalstu Zemgali). Pujats nez vai tur labprātīgi četrrāpus ara ledu vārtsarga laukumā vai pie tā... tur nopelns pašiem HK Rīga 95 aizsargiem.
Puisis tiešām bija smagā nokautā, bet saskaņa ar noteikumiem vārti ir jāskaita.
Kad ripa trāpa vārtsargam pa aizsargmasku, tiesnesis spēli var apturēt pēc saviem ieskatiem, ja vārtsargam viss ir ok-tad turpina. Tomēr kā jau Alans R. rakstīja, viss ir ok..
Pēc bildēm spriežot, kad G.Pujats bija vārtsarga laukumā, tiesnesis varēja gan atļaut turpināt spēlēt, gan arī apstādināt spēli. Tas ir atkarīgs no tā, vai uzbrucējs ir traucējis vartsargam pārvietoties vārtsarga laukumā. Šinī gadījumā 50/50. Varēja apstādināt, varēja atļaut turpināt (ko arī izdarīja).
Paldies par skaidrojumu.
Jā zinu šodien stāstīja pats čalis kurš iemauca pa galvu, bet tā golu nevajadzēja skaitīt, pilnīga taisnība.
Ierakstīt komentāru